Mucho se escucha sobre la importancia de la investigación. Casi nadie podría negar la importancia que tiene “la obtención de conocimiento a través de la investigación y sus múltiples aplicaciones que dan como resultado el desarrollo social y económico de nuestras sociedades contemporáneas”.
Digo que casi nadie lo podría negar porque mucho hemos escuchado de las ventajas que la investigación ofrece, tanto que no se si alguien de entre nosotros, simples mortales, ha investigado si este postulado es cierto. Yo empiezo a dudarlo. Porque?
Bueno, verán. El papa de un amigo, bastante rico es diputado, o sea, es político. Este señor que bien podría ser el tío, el primo, el amigo, el padrino o el colega de alguno de nosotros gana mucho dinero. Yo una ves pregunte: Porque tu papa gana tanto? Mi amigo me respondió: Porque estudio mucho y ahora tiene muchas responsabilidades pues tiene que sacar adelante al país.
Bueno, en resumen, esta gente que estudio mucho mantiene con sus políticas en menos del 0,5% del PIB los recursos destinados a Investigación y desarrollo. Entonces yo, que confío en el alto desempeño de nuestros dirigentes, me pregunto: Es realmente la investigación generadora de desarrollo económico y social? Porque si fuera así, destinaríamos por lo menos el 1% del PIB que la OCDE recomienda como plafón mínimo para esta actividad.
La investigación, o para ser mas propios la investigación científica es una herramienta de conocimiento, es un proceso que, mediante la aplicación del método científico procura obtener información relevante y fidedigna (digna de fe y crédito), para entender, verificar, corregir o aplicar el conocimiento (Tamayo). Generalmente busca solucionar problemas de carácter científico o cultural. La revolución industrial surge de la valorización de un gran número de conocimientos técnicos, así la creación de la máquina de vapor, su aplicación y su diversificación dieron como resultado la producción de bienes en gran número y una amplia distribución a través de nuevos barcos y ferrocarriles resultado de la aplicación de la misma invención.
A partir del siglo XVIII se entiende que los procesos de producción no son definitivos y que estos están constantemente en un proceso de transformación, eso diferencia a la industria de la producción artesanal, donde el modo de producción es transmitido de generación en generación sin apenas cambios. Si entendemos lo anterior y sin afán de volver esto mas complicado podemos concluir que la investigación produce conocimientos que elevan nuestro nivel de pensamiento, desarrolla nuevos conceptos que pueden terminar en innovaciones que conducen a la generación de nuevos procesos, bienes y servicios. Pero esta es la primera parte luego viene el desarrollo, que no es si no la utilización de los nuevos conocimientos adquiridos para su aplicación o para mejorar procesos. El desarrollo es la fuente de patentes, es la actividad que concretiza la creación de riqueza y estimula la continua acumulación de conocimientos. Así a todo este proceso se le denomina Investigación y Desarrollo (I&D o R&D por su siglas en ingles).
La I&D genera industrias pero también les confiere valor agregado a los bienes y servicios al mejorar sus procesos, al producir innovaciones que les permite permanecer competitivos en su sector. Este conocimiento se protege muchas veces con las “patentes”, es así que los países desarrollados son los poseedores de la mayoría de ellas.
Hay que tener claro que no toda las I&D tiene por objetivo una aplicación inmediata, así podemos distinguir tres tipos aunque no dejan de ser un solo conjunto: La investigación fundamental, la investigación aplicada y el desarrollo experimental.
La investigación fundamental o investigación pura está motivada por la curiosidad, sin perspectivas en un principio para su aplicación industrial, con el solo objetivo de extender nuestros conocimientos acerca de las leyes de la naturaleza.
La investigación aplicada tiene como finalidad responder a una necesidad precisa, se asocia a este tipo de investigación los términos “útil”, “rentable”, es muchas veces efectuada por la industria.
El desarrollo experimental es la valorización y aplicación de los conocimientos generados.
Mucho se discute sobre el apoyo que se debe de dar a cada uno de estos tres, así por ejemplo, la investigación fundamental se ha visto acosada internacionalmente, se le cuestiona su utilidad ya que los beneficios no son evidentes a simple vista. Sin embargo es la investigación fundamental la que nutre la investigación aplicada, los avances de la primera se ven reflejados en la segunda casi linealmente, aunque ese tema de linealidad es discutido. La investigación fundamental es financiada en gran parte por recursos públicos. Aunque no siempre es el caso. El conocimiento puro es un derecho de la humanidad, así este debe ser parte del patrimonio publico, alejado del proceso de lucro, alejado de las patentes, de la propiedad privada. Es obligación de las instituciones públicas financiar la investigación fundamental
Cuando vemos el porcentaje del PIB que representa la I&D no significa que este sea lo que el gobierno invierte en ese sector si no lo que se invierte tanto con capital privado como publico. Por dar un ejemplo la I&D de países como Estados Unidos o Francia es en promedio 60% generado por capital privado y 40% por capital publico. Las empresas invierten en I&D para permanecer competitivas, para dar valor agregado a sus productos. Los gobiernos lo hacen para generar conocimiento, que será aplicado y desarrollado en su mayoría en empresas nacionales, o en sus sectores productivos. Conocimiento que formara recursos humanos que nutrirán sus centros de educación de profesores capacitados para difundir este, recursos humanos que nutrirán a su ves a las empresas para sus actividades de I&D.
El 26 % de la población activa en Francia trabaja en actividades de I&D. No solo las maquiladoras pueden producir puestos de trabajo, o los microchangarros o el gobierno, tambien hay actividades que producen trabajo y que son sumamente importantes desde un panorama mas amplio que el de ser simple mano de obra.
Ahora que leo esto me pregunto, porque no invertimos ni el 1 % de PIB en I&D?
Buscando por Internet me encontre con algunas notas interesantes:
José Ángel Gurría Treviño, secretario general electo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), afirmó que de los países miembros de la organización, México es el que menos invierte en Ciencia y tecnología.
“Las economías de China e India crecen a niveles de entre siete y nueve por ciento anual porque, ya abrazaron un modelo de desarrollo en el que el trabajo de .sus ciudadanos tiene el valor agregado que da la innovación tecnológica. Esto es algo que México no puede pasar por alto si desea ser competitivo”, el ex secretario de Hacienda y ex canciller mexicano subrayó que la actual plataforma científica del país es "insuficiente" para ser usada como palanca de crecimiento
Mientras los exitosos países de reciente industrialización, como Corea del Sur, Incrementan aceleradamente sus inversiones en ciencia y tecnología (hasta alcanzar 2.6% del PIB), en México se observa una preocupante desatención de la investigación científico- técnica (con una inversión de 0.39% del PIB en 2004, 10 que representa
Incluso una Involución respecto de 0.49% del PIB observado en 1981). De esta manera, en vez de acortarse la brecha tecnológica entre México y sus principales socios y competidores comerciales, se perpetúa y agranda. Nos mantenemos distantes del umbral que recomienda la OCDE de 1% del PIB en ciencia y tecnología para países en desarrollo; y más distantes de los porcentajes del PIB que destinan al rubro los países desarrollados o de reciente industrialización.
No se si haya podido expresar mi preocupación y mi disgusto ante esta actitud persistente de nuestros dirigentes frente a la I&D, pero es que me niego a trabajar de taxista cuando estudie para ejercer la ciencia, me niego a que mas jóvenes pierdan 5 anos de su vida estudiando con profesores incompetentes que no están involucrados con la investigación, me niego a ver como institutos de investigación públicos cierran sus puertas a falta de presupuesto o son vendidas a empresas privadas al mismo tiempo que pierden su función social, me niego también a permanecer indiferente al ver como industrias nacionales pagan derechos de propiedad por tecnologías que pudieron ser desarrolladas en nuestro país, me niego a la indiferencia y me alisto a la acción.
En una buena democracia es el pueblo quien debe decidir el camino a tomar y de nuestros dirigentes el de llevarlo acabo.
Diego Mendizabal
